Ухвала суду № 98695606, 02.08.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1497/20

провадження № 6/588/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Собина П.М. у липні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області у цій справі, в якому формулювання ухваленого рішення починаються зі слів «Стягнення» замість «Стягнути» відповідно до постанови Сумського апеляційного суду від 23.02.2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що Сумським апеляційним судом 23.02.2021 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/1497/20, яким рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2020 року змінено в частині розміру моральної шкоди та вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 166833 грн. 33 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду (а.с.131-134, 208-210).

Указане рішення Сумського апеляційного суду від 23.02.2021 року набрало законної сили 23.02.2021 року.

У виконавчому листі, виданому 04.06.2021 року у справі № 588/1497/20 помилково після слів «Суд вирішив» указано «Стягнення…», замість «Стягнути».

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 червня 2021 року на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі №588/1497/20, виклавши після слів «Суд вирішив:» абзац у такий редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 166833 грн. 33 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.08.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко