Постанова № 98695574, 30.07.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2165/21

Номер провадження 3/585/562/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,працюючого ПП ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2017 р. мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174213 згідно якого 09 липня 2021 року о 16 годині 40 хвилин в м.Ромни по вул.Пушкіна-Калнишевського ОСОБА_1 керував велосипедом «Оптіма» на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю Рено д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого сталася ДТП, велосипед і автомобіль отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.16.11ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що його засліпило сонце, тому він не побачив автомобіля.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 127 ч. 4 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174213 від 22.07.2021 року з якого вбачається, що водій 09 липня 2021 року о 16 годині 40 хвилин в м.Ромни по вул.Пушкіна-Калнишевського ОСОБА_1 керував велосипедом «Оптіма» на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю Рено д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого сталася ДТП, велосипед і автомобіль отримали механічні пошкодження. (а.с.2)

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо в судовому засіданні (а.с.3-4)

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.07.2021 року, згідно якого водій ОСОБА_3 не перебуває в стані сп`яніння.(а.с.6).

планом-схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду місця ДТП від 09.07.2021 року. (а.с.7-12).

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №174212 від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_3 згідно якого він порушив п.12.3 ПДР України. (а.с.13).

Відповідно до ч.4 ст.127 КУпАП – непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху ,що спричинили створення аварійної обстановки, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, провину в скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 127 ч.4, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах