Постанова № 98695391, 02.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5295/21

Провадження № 3/487/1695/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449584 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1695/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449585 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1696/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449586 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1697/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449587 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1698/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449588 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1699/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449589 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1700/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449590 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1701/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449591 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1702/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449592 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1703/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449593 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1704/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449595 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1705/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449594 від 29.06.2021 року (провадження №3/487/1706/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056121/1286 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1707/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056122/1287 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1708/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056123/1288 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1709/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056124/1289 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1710/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056125/1290 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1711/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056126/1291 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1712/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056127/1292 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1713/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056128/1293 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1714/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056129/1294 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1715/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056130/1295 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1716/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056131/1296 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1717/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056132/1297 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1718/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056133/1298 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1719/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056134/1299 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1720/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056135/1300 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1721/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056136/1301 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1722/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056137/1302 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1723/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056138/1303 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1724/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056140/1304 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1725/21);

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056139/1305 від 26.05.2021 року (провадження №3/487/1726/21).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 30.07.2021 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2021 року (справа № 487/1870/21) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

- з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області по вул. Біла, 44 в м. Миколаєві кожного 1-го числа щомісяця.

Разом з тим ОСОБА_1 неодноразово порушував обмеження встановлені ухвалою суду від 24.03.2021 року в зв`язку із чим відносно складалась адміністративні матеріали за порушення встановленого адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину по всім епізодам визнав повністю та зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2021 року. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відповідним органом, зокрема судом, виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, наслідком чого є ухвалення постанови у відповідності до положень статті 283 КУпАП, яка повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи та зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою суду, рапортами та іншими доказами.

Таким чином, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 код класифікації доходівбюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (номер рахунку(IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходівбюджету 22030101),найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),"00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Лагода