Ухвала суду № 98695096, 31.07.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1213/21

Провадження №1-кс/439/251/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

31 липня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., з участю секретаря Криволапчук Б., з участю прокурора Замороз Р.В., захисника - адвоката Секретар О.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гуляйгродського А.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141160000112 від 02 червня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куляб, Таджикистан, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, не депутата, особу без інвалідності, на утриманні 1 малолітня дитина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, -

в с т а н о в и в:

31.07.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило дане клопотання, у якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 діб без альтернативи визначення розміру застави.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в целофановому згортку, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,32 грам), і, в подальшому, знаходячись 29.06.2021 близько 23 год. 00 хв. на території біля озера «Бугаї», що знаходиться поблизу вул.Набережна у м.Броди незаконно збув вищевказану наркотичну речовину за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_2 , анкетні дані якої змінені.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору(амфетамін), яка містилась в згортку фольги масою близько 1 грама, і, в подальшому, знаходячись 29.07.2021 близько 21 год. 20 хв. по вул.Чупринки у м.Броди незаконно збув вищевказану психотропну речовину за грошові кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_2 , анкетні дані якої змінені.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02 червня 2021 року слідчим відділенням ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021141160000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, згодом кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.307 КК України.

29 липня 2021 року о 20-й годині 29-ть хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , слідчий мотивує тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, без наявних міцних соціальних зв`язків, роботи та навчання, без постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонуканням його до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні саме ОСОБА_1 , інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що саме ОСОБА_1 29.06.2021 збував їй наркотичні засоби; протоколом огляду місця події від 29 червня 2021 року, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 у приміщенні відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет із речовиною рослинного темно зеленого кольору. Дана речовина вилучена і поміщена у паперовий конверт, яка скріплена печаткою і підписами понятих; висновком експерта №13.07.2021 року за № СЕ-19/114-21/11163-НЗПРАП, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, містить тетрагідроканабінол, який є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,32 грам; протоколом огляду ідентифікації грошових купюр номіналом 200 гривень серійним номером УФ 9433628, номіналом 100 гривень серії ЕЖ 4499438, номіналом 50 гривень серії УГ 9551570; протоколом затримання ОСОБА_1 від 29.07.2021, з якого вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_1 виявлено грошові купюри: номіналом 200 гривень із серійним номером УФ 9433628, номіналом 100 гривень із серійним ЕЖ 4499438, номіналом 50 гривень із серійним номером УГ 9551570; протоколом огляду місця події від 29.07.2021 в ході якого ОСОБА_2 добровільно видала порошкоподібну речовину білого кольору(амфетамін), яка містилась в згортку фольги масою близько 1 грама, яку вона попередньо придбала у ОСОБА_1 ..

У клопотанні слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 є запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме: враховуючи те, що санкцією ч.2 ст.307 КК України підозрюваному ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та не передбачено альтернативи можливості застосування до такого звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому не виключено, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення передбаченого покарання; незаконно впливати у даному кримінальному провадженні на свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитувались; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ігнорувати повістки слідчого, прокурора, слідчого судді/суду для проведення слідчих дій; може вчинити інші кримінальні правопорушення, вказане підтверджується тим, що підозрюваний раніше (у березні 2021 року) уже вчиняв злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задолвольнити.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Та вважають, що достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України буде домашній арешт.

Дослідивши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 затриманий 29.07.2021 о 20 год. 29 хв. в порялдку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Про вказане свідчить повідомлення про підозру від 30.07.2021.

Надані слідчому судді докази, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_2 ; протокол огляду місця події від 29 червня 2021 року; висновок експерта №13.07.2021 року за № СЕ-19/114-21/11163-НЗПРАП; протокол огляду ідентифікації грошових купюр номіналом 200 гривень серійним номером УФ 9433628, номіналом 100 гривень серії ЕЖ 4499438, номіналом 50 гривень серії УГ 9551570; протокол затримання ОСОБА_1 від 29.07.2021; протокол огляду місця події від 29.07.2021свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України саме ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 має слабкі соціальні зв?язки, оскільки не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, джерела доходів невідомі.

На підставі наведеного, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність ризику переховування обвинуваченого, як цілком ймовірного. Крім того, при оцінці існування ризику переховування, враховується також тяжкість можливого покарання у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, що може спонукати його до вчинення спроби ухилитися від суду. Цей ризик, враховуючи доводи прокурора, є досить вірогідним.

Слідчий суддя погоджується із аргументацією слідчого та прокурора, що достатнім для запобігання зазначеним ризикам буде застосування підозрюваному ОСОБА_1 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки запобігти вищевказаним ризикам, не зможе жоден інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою.

Враховуючи обставини справи та тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі дасть змогу гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гуляйгродського А.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 липня 2021року.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою - 60 днів, тобто до 26 вересня 2021 року, включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

Сплата застави проводиться на рахунок:

одержувач:Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області

IBAN: UA 598201720355219002000000757

Банк одеджувача: Державна казначейська служба України, м. Київ,

ЄДРПОУ 26306742

Призначення платежу - застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язок прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою, не відлучатися із м. Броди Львівської області без дозволу органу досудового розслідування та суду, повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну місця свого проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бродівський відділ Золочівської окружної прокуратури.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя Б.М. Петейчук