Ухвала суду № 98694798, 30.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-5559/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

при секретарі Козак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», де первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ФОРТ», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, де стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що 07.06.2012 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-5559/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

4 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В подальшому, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими за кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на підставі договору про відступлення право вимоги №GL48N718070_А102 від 20 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26 серпня 2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення право вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

В подальшому, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими за кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт» на підставі договору про відступлення право вимоги від 29 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт».

Оскільки виконавчі листи, видані Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, були втрачені просить замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Представники ТОВ «ФК Форт», ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-5559/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року в сумі 157912 грн. 83 коп.

4 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення право вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В подальшому, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими за кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на підставі договору про відступлення право вимоги №GL48N718070_А102 від 20 серпня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26 серпня 2020 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення право вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

В подальшому, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими за кредитним договором №2007/840-МК/54 від 11.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК Форт» на підставі договору про відступлення право вимоги від 29 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» .

Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було втрачено, що підтверджується актом про втрату виконавчих листів від 4 серпня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки зазначені виконавчі листи ТОВ «ФК Форт» передано не було, у зв`язку з чим строк на їх пред`явлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», де первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»(код ЄДРПОУ 42725156) у справі №2-5559/11.

Видати дублікат виконавчих листів по справі №2-5559/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі №2-5559/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко