Постанова № 98694647, 22.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4389/21

Провадженя№ 3/266/1412/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого малярем на СТО «Автолюкс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №149614 від 27.06.2021 року встановлено, що 23 червня 2021 року приблизно о 21:58 год. в м. Маріуполі, Приморському районі, біля будинку №95-А по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух транспортного засобу, при цьому режим роботи зовнішніх освітлювальних приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, а саме не працюють габаритні та стоянкові ліхтарі, тим самим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення повторно протягом року за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема щодо зовнішніх освітлювальних приладів: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; порушено регулювання фар; не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу; на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першої та третьої цієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів а також керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Правопорушник ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, однак надав письмову заяву, згідно якої останній просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що він не вчиняв вищевказаного правопорушення а також у зв`язку з порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ №149614 від 27.06.2021 року, довідкою інспектора патрульної поліції щодо повторного вчинення адміністративного правопорушення протягом року водієм ОСОБА_1 , рапортами співробітників УПП в Донецькій області та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН №4329196 від 09.06.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. За даною постановою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом з відсутньою кришкою паливного баку (порушення передбачене розділом 31 ПДР) тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та за керування транспортним засобом за відсутності поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП тобто в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке передбачається санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 121, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA198999980313161206000005721, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.