Ухвала суду № 98694621, 30.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/300/21

Справа № 235/5178/21

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому листі, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» боржник – ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закони, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, позивачем в додатках до заява надана копія додатку до Договору про відступлення прав вимоги від 16.06.2020 року №2305/К/1, однак зазначена копія неналежної якості (нечитаємая).

Відповідно до норм Національного стандарту України, затвердженого Держпотребстандартом України №55 від 07.04.2003 року Державна уніфікована система документації Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації встановлені вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, відповідно до п.6.3 бланки документів виготовляють на білому папері високої якості, друкують фарбами насичених кольорів та шрифтом розміру 12-14 друкарських пунктів.

Окрім цього, зазначений Додаток до Договору про відступлення прав вимоги від 16.06.2020 року №2305/К/1 не завірений завірений печатками ані ТОВ «ФК «Юніко Фвнанс» ані ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому листі, ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: