Ухвала суду № 98694430, 30.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5262/21

Провадження № 2/219/2264/2021

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30.07.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача – Єнакіївської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Представник третьої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом представника позивача адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини провести заочний розгляд справи 30.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна