Ухвала суду № 98694160, 06.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6697/20

Провадження № 1-кп/761/1344/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Коріня Б.І.,

захисника - Шпаківської І.В.,

законного представника - ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві

клопотання прокурора Лейтара О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011687 від 02 грудня 2019 року

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011687 від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року судом було задоволено клопотання прокурора Лейтара О.С. про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв`язку з його ухиленням від суду та перешкоджанням подальшому судовому розгляду.

06 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор Корінь Б.І. клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримав та просив його задовольнити.

Захисник Шпаківська І.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Просила врахувати, що ОСОБА_2 має постійне місце реєстрації та проживання, має родину, батьків, неофіційно працює та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, не заперечувала проти передачі їй на піклування сина ОСОБА_3 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року судом було задоволено клопотання прокурора Лейтара О.С. про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв`язку з його ухиленням від суду та перешкоджанням подальшому судовому розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Окрім того, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Крім того, суд враховує те, що згідно висновку за результатами проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 12 від 17 січня 2020 року, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи висновок експертизи, поведінку ОСОБА_2 під час судового засідання, у сукупністю з тим, що він обвинувачується у вчиненні декількох суспільно небезпечних діянь, суд приходить до висновку про те, що ризик вчинення ОСОБА_2 нових суспільно небезпечних діянь продовжує існувати. Зазначене у сукупності є підставою для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 200,508 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Лейтара О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування законному представнику - матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Макарівка Іванківського району Київської області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про передання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування його матері - законному представнику Наказній Валентині Іванівні, визначити строком 60 днів, тобто до 03 вересня 2021 року, включно.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва