Рішення № 98694099, 15.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 753/19495/20

пр. № 2/759/3752/21

15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ КАР», ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz G350 d», д.н.з. НОМЕР_2 , належного та під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2020 року винним у вказаній ДТП визнано водія ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , на час ДТП, була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» (ПрАТ «СГ «ТАС») згідно полісу ЕР-154756764.

ПрАТ «СГ «ТАС» визнали ДТП страховим випадком і виплатили потерпілому ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 4420,27 грн.

Останній не погодився із розміром відшкодування і заявив позов про стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС» 11959,73 грн. в рахунок страхового відшкодування, пославшись на те, що виплачене страхове відшкодування не відповідає реальним витратам на відновлення автомобіля.

Провадження за позовом відкрите, відповідно до ухвали судді від 15.03.2021р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача ПрАТ «СГ«ТАС» Ніколаєва В.В. надійшов відзив, за яким він просив відмовити в задоволенні позову, за необґрунтованістю.

Позивач правом на відгук не скористався.

Згідно з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оцінювач ФОП ОСОБА_3 при визначенні матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Mercedes-Benz G350 d», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, прийшов до висновку, що коефіцієнт зносу складових автомобіля становить значення нуль (див. висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2020р. №80-Д/77/6).

За таких вимог закону, та обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має відшкодувати позивачу реальні витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в межах ліміту відповідальності за відрахуванням обов`язкової франшизи, що визначені договором страхування.

Позивач відремонтував автомобіль в ФОП ОСОБА_4 . Згідно акту виконаних робіт №РН-0000714 від 21 серпня 2020 року, вартість ремонту автомобіля позивача становить 16380 грн.

Роботи та матеріали для ремонту згідно з актом співвідносяться з відповідними даними вказаними у висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2020р. №80-Д/77/6.

Витрати на ремонт автомобіля не виходять за ліміт відповідальності страховика, обов`язкова франшиза за полісом страхування становить 2500 грн.

Отже, за обставин справи, позивач на підставі наведених в рішенні норм закону, вправі вимагати стягнення з відповідача 9459 грн. 73 коп. (16380-2500-4420,27) в рахунок страхового відшкодування.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

За такого рішення судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 840,80 грн., підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 ) 9459 грн. 73 коп. страхового відшкодування, 665 грн. 04 коп. судового збору, а всього стягнути 10124 (десять тисяч сто двадцять чотири) грн. 77 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.