Ухвала суду № 98693517, 02.08.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1076/19

№ пров. 1-кс/544/348/2021

У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку досудового розслідування

02 серпня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) капітана поліції Яворського В.В., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Рудковським Б.Б., у кримінальному провадженні № 12019170290000262 внесеного 01.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Яворського В.В., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Рудковським Б.Б., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170290000262 від 01.08.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.07.2019 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про крадіжку ЄО № 2557, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Так в період часу з 30.07.2019 по 15 год. 31.07.2019 невідома особа проникла до сараю ОСОБА_1 , за місцем його проживання, звідки таємно викрала бензопилу марки STIL MS, 170,180, завдавши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється. Вказана подія 01.08.2019 зареєстрована до Журналу єдиного обліку Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за №2557.

01.08.2019 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12019170290000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_1 , підготовлено та скеровано клопотання до суду на отримання доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю до мобільних операторів та отриману вподальшому інформацію передано до УОТЗ ГУНП в Полтавській області. Однак встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Згідно ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесений до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019170290000262 становив до 01.02.2021.

Ухалою слідчого судді від 28.01.2021 строк досудового розслідування було продовжено до 01.08.2021.

Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 01.08.2021.

Додатковий строк необхідний для повного та всебічного розслідування кримінального провадження допиту всіх свідків, очевидців даної події, встановлення вартості викраденого майна, встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Старший слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 12019170290000262 від 01.08.2019, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не порушено строки подачі клопотання.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за № 12019170290000262 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких: протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, рапорт, протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у вересні 2019 року, проте слідчим не доведено неможливість проведення вказаних слідчих дій раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора (їх у реєстру троє здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні не надавалися, відповідно до наданих суду матеріалів.

На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Окрім того, ухалою слідчого судді від 28 січня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 01.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчим порушено строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 5 ст. 219 КПК України, звернувшись до суду 02.08.2021 на наступний день після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України та порушив строк для подачі даного клопотання, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Яворського В.В., погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Рудковським Б.Б., у кримінальному провадженні № 12019170290000262, внесеного 01.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування – відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.О. Ощинська