Ухвала суду № 98693422, 02.08.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Циганкова І. І. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи.

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи ? державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О. С. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про витребування з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_2 самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Циганкової І. І. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СуддяЖ. О. Даніліна