Ухвала суду № 98693, 28.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2006 р. № 02-03

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Миронівський інкубатор", м. Миронівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Москаленківське", с. Москаленки, Богуславський р-н

про стягнення 4706,00 грн.

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

При оформленні платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ “Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита.

Згідно наданої позивачем в якості доказу сплати державного мита квитанції №4/117 від 15.08.2006 р. містяться суперечливі відомості щодо отримувача платежу, яким, зокрема, зазначено ВАТ БАНК "Біг Енергія", м. Київ, в той час як у рядку “одержувач платежу” повинно бути зазначено: управління Держказначейства у Київській області; банк отримувача УДК у Київській області; МФО 821018, ЗКПО 24074109

На зворотній стороні платіжного доручення має міститися напис такого змісту „Державне мито зараховано в доход бюджету в розмірі ____грн.”, який скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затверджений Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затверджений Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.

Надана Вами квитанція №4/117 від 15.08.2006 р. не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки не містить на зворотній стороні необхідних реквізитів.

Враховуючи вищевикладене на підтвердження перерахування державного мита квитанцією №4/117 від 15.08.2006 р. необхідно дооформити платіжне доручення належним чином або надати довідку Державного казначейства про перерахування державного мита до державного бюджету України згідно цієї квитанції.

Крім того, при наступному зверненні до суду позивачу необхідно надати розрахунок суми пені за 6 місяців відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України.

Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Наріжний С.Ю.