Ухвала суду № 98692909, 30.07.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5194/14-ц Провадження № 6/279/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Давиденко О.В., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 279/5194/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 28.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 37005,12 грн. та судові витрати в сумі 370,05 грн.. Ухвалою суду від 04.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача за виконавчими листами № 279/5194/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". У зв`язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи не передав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки виконавчі листи були втрачені первісним стягувачем, поза волею належного стягувача, тому вказаний строк пред`явлення їх до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встанолено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 37005,12 грн. та судові витрати в сумі 370,05 грн..

Згідно інформації наявної в матеріалах справи 24.03.2015 року на адресу ПАТ "Дельта Банк" судом було направлено виконавчі листи у вказаній вище справі.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження –стягувача за виконавчими листами №279/5194/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Як вбачається з листа Коростенського міськрайонного відділу ДВС від 20.04.2021 року, що виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "ДельтаБанк" по справі № 279/5194/14-ц на виконанні у відділі не перебуває. Згідно обліку АСВП (архів та спецрозділ) виконавчий документ до відділу жодного разу не надходив та на виконанні не перебував.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за виконавчими листами № 279/5194/14-ц після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. А попередній стягувач протягом строку пред`явлення його до виконання не вживав жодних дій для пред`явлення цього листа до виконання.

До того ж, заявник звернувся до суду із вказаною заявою через три роки після заміни сторони у виконавчому провадженні, раніше не порушуючи вказаного питання перед судом.

Посилання заявника на те, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи не передав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд оцінює критично, оскільки таке твердження не підтверджено належними доказами.

Таким чином, обставини вказані стягувачем в заяві не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому в суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 279/5194/14-ц до виконання пропущений з поважних причин.

Вказне узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 р. у справі №490/9519/15-ц.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа також не може бути задоволена, оскільки із такою заявою можливо звернутись лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 279/5194/14-ц – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.