Ухвала суду № 98692483, 02.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2127/21

Провадження № 2-н/621/495/21

Ухвала

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. № 10, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумі 6 145 (шість тисяч сто сорок п`ять) грн 15 к., які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 42206328; Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. № 10, код ЄДРПОУ 42206328) витрати по сплаті судового збору з кожного по 113 (сто тринадцять) грн 50 к., які перерахувати на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 42206328.

При виготовленні тексту судового наказу Зміївського районного суду Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиту електроенергію допущено описку у зазначенні дати видачі судового наказу, замість вірного «30 липня 2021 року», помилково зазначено «29 липня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Зміївського районного суду Харківської області за азаявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиту електроенергію зазначивши правильно дату видачі судового наказу «30 липня 2021 року» замість помилково зазначеного «29 липня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя