Ухвала суду № 98692359, 16.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/710/2021

Справа № 428/5905/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря: Корнєвої Ю.П.,

прокурора: Пивоварова Р.І.,

захисників Кізіми В.В., Герасименка К.Ю.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

представника

власника майна Жданюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021130000000164 від 19.04.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганська, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

До суду надійшло клопотання за підписом директора ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецька» Луганської спілки споживчих товарів ОСОБА_1 в якому вона просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького мського суду Луганської області від 02.06.2021 року по справі № 428/4950/21, на грошові кошти у сумі 84000 гривень, які перебувають на банківському рахунку дочірнього підприємства «Центральний ринок міста Сєвєродонецька» Луганської обласної спілки споживчих товариств ІІА 473047950000026005053713940, який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 МФО 304795, який має юридичну адресу: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д та фактичну адресу: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, які арештовані у кримінальному провадженні № 12021130000000164 від 19.04.2021 року, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вказаного арешту.

Представник власника майна Жданюк В.В. в судовому засіданні підтримав вказане клопотання т просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 , захисники Герасеменко К.Ю., Кізіма В.В. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив відсовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що на даний час дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, тоді як відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, ніж передбачених ч. 1-3 цієї статті, до початку судового розгляду забороняється. Таким чином, на даний час матеріали кримінального провадження у суду відсутні, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту, оскільки відсутні відомості щодо арештованого майна та його власника. Тому, на думку суду, в задоволенні даного клопотання слід відмовити та роз`яснити представнику власника майна, що він має право повторно звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту, після отримання судом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 171-173, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького мського суду Луганської області від 02.06.2021 року по справі № 428/4950/21, на грошові кошти у сумі 84000 гривень, які перебувають на банківському рахунку дочірнього підприємства «Центральний ринок міста Сєвєродонецька» Луганської обласної спілки споживчих товариств – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова