Ухвала суду № 98692149, 13.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4256/17

Провадження № 2/191/1833/17

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року було зупинено провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, за №201/3003/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківський послуг.

На підставі розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Волошиної О.В. № 15 від 22.06.2021 року у зв`язку з ухваленням 16.06.2021 року третьої Дисциплінарної палати ВРП рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді та у зв`язку з чим він автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення ВРП рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, на підставі рішення зборів суддів від 17.06.2021 року та на підставі розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу було здійснено повторний автоматизований розподіл справ.

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, дану цивільну справу було передано судді Прижигалінській Т.В. для подальшого розгляду.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, залишивши зупиненим провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, за №201/3003/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківський послуг, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 03.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишивши зупиненим провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, за №201/3003/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківський послуг, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська