Ухвала суду № 98692088, 30.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Зінченко А.С.,

секретаря судових засідань Білого А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Дахна О.Ю.,

представника потерпілих Погосяна В.Е.,

представника цивільного відповідача Надкирничної О.О.,

захисників адвокатів Мелешка І.В., Голіцина О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від займаної посади начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровські області на 60 днів, посилаючись на те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було поновлено на вказаній посаді. Наказом начальника ГУНП у Дніпропетровській області №298 о/с від 26.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 поновлено на посаді. Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2 злочини були вчинені під час його перебування на посаді поліцейського, що дає підстави вважати про наявність можливості обвинуваченого ОСОБА_2 незаконними засобами впливати на потерпілих, перешкоджати розшуку інших співучасників інкримінованого йому злочину – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому виникла необхідність у відстороненні обвинуваченого від займаної посади в органах поліції.

Представники потерпілих та цивільного відповідача підтримали заявлене клопотання.

Захисник Голіцин О.М. вважає заявлене клопотання порушенням права особи на працю, обвинувачений ОСОБА_2 поновлений на роботі, має право на працю. Прокурором не доведено необхідності відсторонення обвинуваченого від посади, тому підстав для задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади підзахисного немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мелешко І.В. заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 поновлено на посаді начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з 18.04.2017 року.

Згідно копії витягу з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №298 о/с від 26.07.2021 року «По особовому складу», пункт наказу про звільнення зі служби обвинуваченого ОСОБА_2 було скасовано, останнього було поновлено на службі в поліції на посаді начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції з 18.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає обвинувачений дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду, яке здійснюється щодо нього.

Злочини, передбачені ч.3 ст.365 та ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 згідно розділу 17 КК України є кримінальними правопорушеннями у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено відсторонення обвинуваченого від посади.

Інкриміновані ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, належить до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Отже, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади, перебуваючи на якій йому інкримінується вчинення злочину.

Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_2 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю, і є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження на даній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровські області до 28 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

А.С. Зінченко