Ухвала суду № 98692042, 02.08.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1549/21

1-кс/180/218/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., розглянувши заяву про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, в провадження судді Хомченко С.І. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене посадовою особою Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Із заяви про самовідвід судді вбачається, що заявником ставиться питання про вчинення злочину працівником одного і того ж суду, де працює суддя, що може викликати сумніви у неупередженості у сторонніх спостерігачів, і тому, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши скаргу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо неупередженого розгляду справи, зокрема умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу, самовідводу судді є дані про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, суд вважає, що обставини, наведені в заяві про самовідвід, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Справу № 180/1549/21 передати до канцелярії суду для повторного розподілу між слідчими суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. І. Хомченко