Ухвала суду № 98691591, 15.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35725/20

Провадження № 2/761/4459/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Путрі Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

10.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2021 року у справі № 761/4218/20 законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2021 року у справі № 761/4218/20, яким задоволені позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів в сум 888 230,60 грн. як безпідставно набутих, має значення для розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки останній ґрунтується на тому, що вказана квартира придбана фактично за кошти позивача.

В судовому засіданні позивач підтримала подане клопотання.

Відповідач та представник відповідача проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири а адресою АДРЕСА_1 ; визнання права власності на вказану квартиру та зобов`язання відповідача повернути позивачу квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна квартира була фактично придбана за кошти позивача, проте право власності на таку було зареєстровано за відповідачем.

Разом із тим, предметом розгляду справи № 761/4218/20 є питання про повернення безпідставно набутих коштів, що буди передані відповідача для придбання спірної квартири.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2021 року у справі № 761/4218/20 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 888230 грн. 60 коп.

На час розгляду даної справи, вказане рішення не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 761/35725/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний «Лінтер», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна про визнання договору недійсним, визнання права власності та повернення безпідставно набутого майна - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 761/4218/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 21.06.2021 року.