Ухвала суду № 98691263, 25.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/361/21

Справа № 754/17331/19

У Х В А Л А

25 червня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі -Куценко Ю.

за участі заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого на виконання рішення суду від 02 липня 2020 року в цивільній справі № 754/17331/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 754/17331/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 42-83/08-А від 06.06.2008 року в загальному розмірі 250240,74 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3753,61 гривень.

24.02.2021 року, на підставі виконавчого листа від 22.10.2020 № 754/17331/19, який був виданий Деснянським районним судом м. Києва, приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижиком А.П. ( АДРЕСА_1 ), було відкрито виконавче провадження за № 64636713.

При проведені виконавчих дій, було арештовано автомобіль «Nissan Note», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ј частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник наголосив, що зважаючи на те, що йому не було відомо про розгляд справи у Деснянському районному суді м. Києва та про винесення заочного рішення у справі 754/17331/19, з яким він не погоджуюється, ним була подана до Деснянського районного суду м. Києва заява про перегляд заочного рішення, на підставі якого 22.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/17331/19.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року у справі № 754/17331/19 заявнику поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду.

Таким чином, виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Києва від 22.10.2020 року № 754/17331/19, вважається виданим за рішенням, яке не набрало законної сили, оскільки оскаржується у встановленому законом порядку і як наслідок підлягає визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на викладені обставини просить суд:

- зупинити виконання виконавчого провадження № 6466713, яке проводиться приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижиком А.П., за виконавчим листом № 754/17331/19 виданим 22.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва;

- визнати виконавчий лист № 754/17331/19 виданий 22.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню;

- витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика А.П., виконавчий лист № 754/17331/19 виданий 22.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні сторона заявника зазначила, що немає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторона відповідача вимоги, викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2020 року Деснянським районним судом м. (справа № 754/17331/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 42-83/08-А від 06.06.2008 року в загальному розмірі 250240,74 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3753,61 гривень.

24.02.2021 року, на підставі виконавчого листа від 22.10.2020 № 754/17331/19, який був виданий Деснянським районним судом м. Києва, приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижиком А.П. ( АДРЕСА_1 ), було відкрито виконавче провадження за № 64636713.

При проведені виконавчих дій, було арештовано автомобіль «Nissan Note», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ј частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року у справі № 754/17331/19 заявнику поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно доч.1,2ст.432ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Верховний суд в постанові від 16.01.2018 року в справі №755/15479/14-ц зазначив, що

суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання."

У даній справі судом вищенаведених обставин не встановлено.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

При цьому, наведені боржником обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки умови для видачі виконавчого документа та той час існували. Відтак у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого на виконання рішення суду від 02 липня 2020 року в цивільній справі № 754/17331/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.А. Галась