Постанова № 98691073, 02.08.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/399/21

Провадження №3/701/221/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, при секретарі - Філіпчак Н.В., розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.04.2021 року о 14 год. 00 хв., був затриманий на а/д Маньківка - Попівка - Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ГАЗ 66", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та в закладі охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає.

Представник ОСОБА_1 - Слободянюк І.В. в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_2 викладену в письмовій заяві.

Проте вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2021 року серія ДПР18 №492194 який був складений поліцейським СРПП відділу поліції діяльності №1 Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області Коваль В.П. вбачається, що відносно ОСОБА_3 ( в подальшому встановлено та підтверджено рапортом працівника поліції та копією поспорта прізвище особи " ОСОБА_4 " (а.с.3,4), 18.04.2021 року о 14 год. 00 хв., останній був затриманий на а/д Маньківка - Попівка - Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ГАЗ 66", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів та в закладі охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт відмови фактично підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікапських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6).

Факт відсутності при собі будь-яких документів у особи під час зупинки підтверджується також копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в адміністративному режимі серія БАБ №903441 від 18.04.2021 року (а.с.7).

Дані обставини події знайшли своє підтвердження при огляді та відтворенні відеозапису події в судовому засіданні з CD-R диска (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини події викладені та зафіксовані як протоколом про адміністративне правопорушення так і відеозаписом.

Покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням відсутності належних доказів, які їх спростовують, суд розцінює як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

Проаналізувши вищевикладене, повно та всебічно дослідивши всі докази по справі з наданням їм належної оцінки, з врахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_1 перебував під час керування транспортним засобом в стані сп"яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, які визнані належними та допустимими, вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушеня дані відповідають дійсності та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський