Постанова № 98690878, 24.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/5329/21

Провадження № 3/554/1378/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с.Хмелівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого першим віце-президентом клубу ТОВ «ФК «Ворскла»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи першим віце-президентом клубу ТОВ «ФК«Ворскла», допустив порушення пп. 14.1.11, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14. п.44.1 п. 44.2 ст. 44. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-V1 (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу ІІІ П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 7 П(С)БО 15 «Доходи», п. 6. п. 7 П(С)БО 16 «Витрати» п.1.2. п.2.1. п.2.2. п.2.13. п.3.1, 3.2. п.3.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88 занижено сплату податку на прибуток у сумі 294587 грн, що зафіксовано в акті № 3491/16-31-07-01-10/21043232 від 27.05.2021 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин доведена протоколом № 3108 від 27.05.2021 року, актом камеральної перевірки № 3491/16-31-07-01-10/21043232 від 27.05.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно