Ухвала суду № 98690841, 02.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/610/21

Номер провадження 2/948/253/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и л а :

у липні 2021 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання сина ОСОБА_3 визначити з матір`ю, судові витрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зазначення доказів, які підтверджують наявність спору про місце проживання дитини, не вказано з ким із батьків на даний час проживає дитина, пропозиції щодо участі подружжя в її утриманні та вихованні після розірвання шлюбу.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Позивачем при подачі вказаної позовної заяви сплачений судовий збір лише за одну із заявлених вимог, про що свідчить дублікат квитанції № 0.0.2214401443.1 від 30.07.2021 на суму 908,00 грн.

За змістом п.п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року складає 2270 грн.

Отже судовий збір за вимогу немайнового характеру, який справляється фізичною особою, станом на 01 січня 2021 року складає 908,00 грн.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема:

- викласти обставини стосовно визначення місця проживання дитини, зазначити докази, які підтверджують ці обставини, а також з ким із батьків на даний час проживає дитина, пропозиції щодо участі подружжя в її утриманні та вихованні після розірвання шлюбу;

- доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя С. М. Косик