Вирок № 98690423, 02.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12979/21

Провадження № 1-кп/161/964/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Камінської К.О.,

з участю секретаря судових засідань Агрипініної К.А.,

прокурора Бущака В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Фідря О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580001125 від 13.05.2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , в травні 2020 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру, всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюдив графічний файл порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.

Зокрема, в травні 2020 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою невстановленого органом досудового розслідування Інтернет форуму, з використанням програмного забезпечення «Utorrent» здійснив завантаження на власний ноутбук марки «ASUS», с/н:G3N0CV04E382107, що з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою вай-фай роутеру, файл формату «.jpg» порнографічного характеру з назвою «

ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розповсюдив його через вказане програмне забезпечення, для вільного перегляду необмеженого кола користувачів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/6621-МЗ від 25.06.2020 2 (два) файли формату «.jpg» з назвами: «Boginya_tolstyh_hrenov_v_spalne _zanimaetsya_lyubovyu_s_vzroslym_dyadej_ 480.jpg» та «Ozornaya_ arabka_zanimaetsya_oraInym_trahom_a_posle_pereklyuchaetsya_na_aginalnyj.jpg» містять зображення порнографічного характеру

Таким чином , ОСОБА_1 інкримінуються умисні протиправні дії, що виразились у зберіганні з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також їх розповсюдження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.301 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно розповсюдив файли із ноутбука. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також їх розповсюдження, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних покарань, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_1 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі, а саме:

ноутбук марки «ASUS» с/н «G3N0CV04E382107», ноутбук марки «НР» с/н «2CF3100SVS», мобільний телефон марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , банківські картки із наступними номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_1 ;

Оптичний диск для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат за проведення судових мистецтвознавчих експертиз № СЕ-19/103-21/4003-МЗ від 24.05.2021 та № СЕ-19/120-21/6621-МЗ від 25.06.2021.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький

суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя К.О. Камінська