
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"30" липня 2021 р. Номер справи 577/3372/21
Провадження № 2-н/577/753/21
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І. О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14495,45 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 РНОКПП: не виявлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП: не виявлено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код ЄДРПОУ 31589837; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" м. Конотоп, МФО 337546, код ЗКПО 31589837) 14495 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять ) грн. 45 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з березня 2020 року по травень 2021 року.
2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 РНОКПП: не виявлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП: не виявлено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код ЄДРПОУ 31589837; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" м. Конотоп, МФО 337546, код ЗКПО 31589837) по 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 коп. сплачений судовий збір.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Рідзевська І. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Рідзевська І. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 98690246, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3372/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: