Постанова № 98689893, 18.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2021 Справа № 756/7931/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/7931/21

3/756/4436/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА» (код 32671911, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Редчинська, 2а),

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2021 №443/26-15-04-15-22, 19.04.2021 за результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА» (код ЄДРПОУ 32671911, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Редчинська, 2-А) (далі - ТОВ) було встановлено, що керівник ТОВ ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку:

- п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 19.04.2021 №31413/ж5/26-15-04-15-18/32671911 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомо. Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Європейським судом з прав людини, зокрема, в частині обґрунтування висновку про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, акцентується увага обов`язку учасника процесу демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосереднє відношення до нього, та недопустимості зневілювання ключового принципу верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового розгляду свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом (рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989), оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, за результатами камеральної перевірки ТОВ «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА» встановлено порушення керівником даного підприємства ОСОБА_1 податкового законодавства за лютий 2021 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.05.2021, тобто за декілька днів до спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 1631, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян