Рішення № 98689869, 19.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2801/20

Провадження №2/283/216/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області та головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області та головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області, право на земельну частку (пай) площею 3,54 га. із земель реформованого КСП «ім. Гагаріна» на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Представник головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився та жодних заяв по суті справи не надіслав.

Представники позивача та відповідача - Малинської міської ради Житомирської області подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с. 14). Відповідно до листа головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.11.2020 року ОСОБА_3 була включена до списку громадян Недашківської сільської ради, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «ім. Гагаріна» (а.с. 17). Їй було оформлено але не видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 009045. Таким чином ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «ім. Гагаріна» площею 3,54 умовних кадастрових гектарів вартістю 26267 гривень 41 копійка, яка перебувала на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

На час смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс Української РСР. Відповідно до ст. ст. 529, 530 цього кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо

на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті

ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

Однак позивач не надала суду доказів того, що вона є онукою померлої, а відповідно не надала доказів, що вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Крім того онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем, а на час смерті ОСОБА_3 була живою мати позивача ОСОБА_4 .

Таким чином позивач не могла успадкувати після смерті ОСОБА_3 , а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 217-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Цивільного кодексу Української РСР,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко