Ухвала суду № 98689574, 06.05.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5975/20

Провадження № 2/362/1084/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 06.05.2021 р. у справі № 362/5975/20 (провадження № 2/362/1084/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/5975/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 р. позов задоволено частково.

Однак, в резолютивній його частині помилково не зазначено порядок його заочного оскаження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином,що в контексті вимог ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи встановлено, що 06.05.2021 р. винесено заочне рішення у справі № 362/5975/20 (провадження № 2/362/1084/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, однак у резолютивній його частині не зазначено порядок його заочного перегляду.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яка перешкоджає його виконанню, остання підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року у справі № 362/5975/20 (провадження № 2/362/1084/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, доповнивши його резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко