Ухвала суду № 98689063, 29.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12639/17

Провадження № 6-а/947/10/21

УХВАЛА

29.07.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Варикаша звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даною заявою.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що строк для пред`явлення виконавчого листа №520/12639/17 до виконання було пропущено, у зв`язку із тим, що його було отримано після спливу строку для його пред`явлення, однак такий строк пропущено ним з поважних причин, тому просив такий строк поновити.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачалось, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.ч. 2, 3 ст. 23 цього Закону).

Доведеність причин пропуску цього строку покладається на заявника.

Встановлено, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2017 року визнано протиправними рішення №858508 та дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Одеси здійснити перерахунок і виплату (з урахуванням вже сплачених сум) судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням отриманої ним в період роботи на посаді судді допомоги на оздоровлення на підставі довідки апеляційного суду Одеської області №284 від 06.09.2017 року з 11 вересня 2017 року.

Рішення набрало законної сили 14.02.2018р. Виконавчий лист видано 14.07.2021р.

В даному випадку строк пред`явлення виконавчого документа до виконання повторно почав перебіг з 14.02.2018р. та закінчився 15.02.2021р.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист до 14.07.2021р. ним не було отримано, оскільки відповідач у справі добровільно його виконував до червня 2021р., а тому не було необхідності у його пред`явленні. Враховуючи. Що після червня 2021р. органи Пенсійного фонду перестали виконувати рішення у добровільному порядку, вважає, що строк на його пред`явлення ним пропущено з поважних причин, а тому просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №520/12639/17 до виконання є поважними, і ця поважність підтверджується наданими доказами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа , виданого Київським районним судом м.Одеси 14.07.2021р., про примусове виконання постанови постановою Київського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2017 року у справі №520/12639/17, якою зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Одеси здійснити перерахунок і виплату (з урахуванням вже сплачених сум) судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням отриманої ним в період роботи на посаді судді допомоги на оздоровлення на підставі довідки апеляційного суду Одеської області №284 від 06.09.2017 року з 11 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.