Ухвала суду № 98688398, 29.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8429/21

Провадження № 1-кс/750/2367/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю дізнавача Ковальчука О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука О.І. про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021275440001825 від 07.07.2021, -

в с т а н о в и в:

до суду, засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука О.І., погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури Карасем В.В., в якому дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Ковальчуку Олексію Івановичу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , , право власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речей, а саме : мобільний телефон Iphone розового кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515 підписаного дізнавачем та понятими; грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, Л38080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514 підписаного дізнавачем та понятими. .

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021275440001825 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України за фактом займання звідництвом, громадянкою ОСОБА_2 .

28.07.2020 враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме створення та утримання місць розпусти, а також звідництва для розпусти, дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Ковальчуком Олексієм Івановичем на підставі заяви власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 27.07.2021 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою

В ході огляду місця події від 27.07.2021 на підставі заяв власників цих речей про їх добровільну видачу було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Iphone розового кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515 підписаного дізнавачем та понятими; грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, Л38080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514 підписаного дізнавачем та понятими. Учасники огляду місця події, повідомили, що на вилучених мобільних телефонах, зберігалась інформація, що має значення для кримінального провадження, а саме переписки (листування) у соціальних сітях мережі інтернет між учасниками огляду, в яких наявні відомості, котрі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Дізнавач, звертаючись до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, додає до матеріалів клопотання заяву про дозвіл на проведення огляду місця події від власниці (на підтвердження чого до клопотання не долучено жодного документу) даної квартири - ОСОБА_1 , зі змісту якої слідує, що остання дозволила працівникам поліції зайти до квартири АДРЕСА_1 . Тобто, органу досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України, було надано добровільну згоду особи, яка є власницею (як вказано дізнавачем в клопотанні) даної квартири, також надані заяви про добровільну видачу речей від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 датовані 27.07.2021. Жодної підстави та аргументування необхідності ще й звернення до суду з клопотанням, автор того в ньому не зазначає, та не обґрунтовує.

Окрім того, відповідно до п. 5 та 6 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої знаходиться, а також, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує довади клопотання. В порушення даних вимог, дізнавачем до клопотання взагалі не додано жодного документу, який містити відомості про володіння особи та про особу якій належить володіння, де проведено огляду.

Одночасно з цим, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 (Провадження № 51-230 км 18) вбачається, що для огляду місця події ухвала слідчого судді не потрібна.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання є не обґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука О.І. погодженому з прокурором Чернігівської окружної прокуратури Карасем В.В. про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021275440001825 від 07.07.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна