Постанова № 98688262, 29.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17748/21

Провадження № 3/686/6055/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЦК Сучасні Технології», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЦК Сучасні Технології» вчинив порушення:

1. п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5, п. 7, п. 8 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153, п. 5, п.6,п.9, п. 11, п.20, п. 29 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 (зі змінами та доповненнями), ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, зі змінами та доповненнями, ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995, № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 304 655 грн., у тому числі: за 2018 рік 110 987 грн., за 2019 рік 79 525 грн., за 2020 рік 114 143 грн.;

2. п.44.1 ст. 44, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4 розділу ІІ «Податковий кредит» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Мінфіну України від 28.01.2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 41 690 грн., в.т.ч.: занижено за грудень 2020 року на суму 74861 грн., завищено за вересень 2018 року на суму 33171 грн.

3. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 11 «Порядку заповнення податкової накладної» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015, № 1307, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі окрему зведену податкову накладну за грудень 2020 року на обсяг постачання 374303,00 грн., сума ПДВ 74860,60 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 29 липня 2021 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду невідомі.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЦК Сучасні Технології» від 24.06.2021 року, № 3446/22-0107-01/37017046.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в 454 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: