Ухвала суду № 98687792, 29.07.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1912/21

№ провадження 2/647/544/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Згідно положень ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє дотримання позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Статтею 175 ЦПК України встановлено ряд вимог, яким повинна відповідати позовна заява.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

23.07.2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна з позовною заявою до Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Зокрема в ухвалі було вказано на те, що звертаючись до суду позивач об`єднала дві вимоги майнового характеру в одну, а саме просила визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку розміром 0,477 %, від земельної ділянки загальною площею 224,30 га (кадастровий номер 6520682400:06:082:0001) та на земельну ділянку розміром 0,477 %, від земельної ділянки загальною площею 224,30 га (кадастровий номер 6520682400:06:082:0001), які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Кіровської сільської ради Бериславського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431 від 12.12.2008 року, долучивши до позову документ про сплату судового збору як з однієї позовної вимоги майнового характеру в сумі 908, 00 грн.

Виходячи з цього, судовий збір при зверненні до суду з позовом про визнання права власності мав бути сплачений в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» як за позов майнового характеру за кожну позовну вимогу, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Ковальчук І.М. надійшла заява, згідно якої просить відкрити провадження у справі посилаючись на те, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку частки розміром 0,477% від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, складають по 10 699, 00 гривень. У позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги майнового характеру пов`язаних між собою на загальну суму 21 398, 00 гривень. Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору, які у 2021 році потрібно розраховувати від 2270 гривень - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до абз. 2 ч. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому представник позивача не зазначає, яким чином визнання права власності на дві окремі земельні ділянки пов`язані між собою та не додає документу, який підтверджує сплату судового збору окремо за кожною вимогою майнового характеру, тобто по 908-00 грн. за кожну вимогу або загальною сумою за всіма позовними вимогами майнового характеру, тобто 1816-00 грн..

Таким чином, позивач недоліки зазначені в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 26.07.2021 року не усунув, судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплатив.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визнання права власності – повернути позивачу.

Позивачу направити ухвалу та повернути матеріали справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород