
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 Справа №607/14300/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
' головуючого судді: Дуди О.О.
за участю секретаря: Сагайдак М.Б.
прокурора Соболь О.М.
представника органу пробації Левицької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ч.4 ст. 57 КВК України відносно засудженого ОСОБА_1 .
Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від одержання припису і виїзду до місця відбування покарання, незважаючи на неодноразові виклики. Так, 31 травня 2021 року на адресу проживання направлений виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися на 11 червня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання, однак не прибув. 14 червня 2021 року повторно направлено виклик про необхідність прибути до ТМРВ з питань пробації, на який засуджений знову не з`явився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУ НП в Тернопільській області, УІАП ГУНП в Тернопільській області на предмет перетину кордону, Чортківську УВП № 26, ВРАЦС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.
Вжитими розшуковими заходами місце знаходження вищевказаного засудженого не встановлено. Просить на підставі ч.4 ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання - в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти затримання та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання - в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі звільнення, представника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2021 року, ухвалено: " ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог за цивільним позовом – відмовити. Речові докази: компакт-диск «ALERUS» DVD-R, 4.7 GB, та компакт-диск «Verbatim» DVD-R, 4.7 GB, на яких містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції – залишити при матеріалах кримінального провадження.".
Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, потановлено: "Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Молиня Р.П. та потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 — без змін.".
Засуджений ОСОБА_1 ухиляється від одержання припису і виїзду до місця відбування покарання, незважаючи на неодноразові виклики.
31 травня 2021 року на адресу проживання ОСОБА_1 направлений виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися на 11 червня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання, однак не прибув.
14 червня 2021 року повторно направлено виклик про необхідність прибути до ТМРВ з питань пробації, на який засуджений знову не з`явився.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УІАП ГУНП в Тернопільській області на предмет перетину кордону, Чортківську УВП № 26, ВРАЦС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.
Водночас, вжитими розшуковими заходами місце знаходження вищевказаного засудженого не встановлено.
Так, згідно ч.ч.4,5 ст. 57 Кримінально – виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області є підставним, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Направити після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч.4 ст.57 КВК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. О. Дуда
Судове рішення № 98687671, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/14300/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: