
Справа № 589/139/21
Провадження № 2/589/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № без номера від 21 липня 2014 року в розмірі 10117,65 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до наданої на запит суду відповіді з Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради за №186, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На запит суду від 24 лютого 2021 року наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з Шосткинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №25-21.17-30 від 04.03.2021, про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка Сумської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
До того ж, судом встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом вже був померлим, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.
Відповідно до платіжного доручення №PROM4ВВ3G2 від 04.12.2020 вбачається, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатило судовий збір в сумі 2102 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2102 грн 00 копійок.
Керуючись ст. 186, 258-261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро вул. Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір в сумі 2102 грн за платіжним дорученням № №PROM4ВВ3G2 від 04 грудня 2020 року (отримувач платежу Шосткинське УДКСУ у Сумській області,220, ЄДРПОУ 37512251, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ( до 2461803799, ОСОБА_1 ), сума - 2102 грн 00 коп., платник АТ КБ «Приватбанк».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеання.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 98687554, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/139/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: