Ухвала суду № 98687458, 30.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3578/21

Провадження № 1-кс/577/1183/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

прокурора Мухи О.С.,

розглянувши заяву судді Ярмак Олени Миколаївни про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. заявила самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000319, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України, з тих підстав, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вона брала участь як слідчий суддя та виносила постанову про накладення арешту на майно, а тому, у відповідності з п.1 ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь при розгляді по суті у цьому кримінальному провадженні.

Суддя Ярмак О.М. на розгляд клопотання не з`явилася, прохає розглядати заяву без її участі, свою заяву вона підтримує.

Прокурор Муха О.С. вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що суддя приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, перевірені під час судового розгляду, на переконання суду, є такими, що виключають участь судді Ярмак О.М. при розгляді кримінального провадження, внесеного 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000319, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

Керуючись: ст. ст. 35, 76-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Ярмак Олени Миколаївни задовольнити.

Кримінальне провадження №12021200450000319 від 01 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України (справа №577/3578/21, провадження 1кп/577/385/21), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк