Ухвала суду № 98687122, 29.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5326/21

2/465/3091/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», за участі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ДП ЛНДРТІ, за участі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовом про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, у тому числі, що виникають з відносин приватизації державного житлового фонду.

Відтак, з огляду на предмет позову, яким є визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 187, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», за участі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.10.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.