Ухвала суду № 98686970, 30.07.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/985/21

Провадження № 2/455/594/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №455/985/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», юридична адреса: м.Львів, вул.Золота, будинок №42, код ЄДРПОУ 03349039,

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання недійсним та скасування рішення, посилаючись на те, що 01.04.2021 року нею виявлено, що її лічильник газу несправний, не обліковує газ. Відразу після виявлення цього, вона зателефонувала у Старосамбірську дільницю служби експлуатації систем газопостачання Самбірського відділення Управління експлуатації АТ «Львівгаз», повідомила про несправність та попросила зробити заміну лічильника. Цього ж дня вона написала письмову заяву в Старосамбірську дільницю служби експлуатації систем газопостачання Самбірського відділення Управління експлуатації АТ «Львівгаз» у якій повідомила, що її лічильник газу несправний, не обліковує газ.

02.04.2021 року працівниками Самбірського відділення АТ «Львівгаз» було складено Акт про порушення №377 (номер бланку 009100) про нібито несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (заклинив обліковий механізм, потертості під таблом обліку) в житловому будинку за адресою с. Торчиновичі Старосамбірського району.

02.04.2021 року працівниками Самбірського відділення АТ «Львівгаз» її лічильник газу демонтовано для скерування на експертизу, а замість нього поставлено лічильник газу з підмінного фонду.

08.04.2021 року комісією в складі: начальника лабораторії з повірки лічильників газу ОСОБА_2 інженерів з метрології ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , працівника відділу інспектування Чикайло Н.В. та слюсара лабораторії з повірки лічильників газу ОСОБА_5 складено акт №372 експертизи ЗВТ, згідно якого, нібито, виявлено втручання в роботу ЗВТ. Зі змісту акту водночас вбачається, що цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ не порушена, наявність сторонніх предметів у ЗВТ не виявлено. Зафіксовано, що в лічильнику відламана привідна шестерня.

Шестерня знаходиться всередині лічильника, який закритий та опломбований. Ознак зовнішнього впливу на корпус лічильника не виявлено, його несанкціонованого відкриття теж не виявлено, оскільки цього не було та не могло бути. Вказана поломка лічильника газу могла статись лише внаслідок зносу механізму чи заводського браку шестерні, але аж ніяк не внаслідок несанкціонованого втручання в його роботу зі сторони споживача.

Термін «втручання в роботу ЗВТ» в Кодексу Газорозподільних систем не вживається, натомість там використовується термін «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ».

Оскільки при проведенні експертизи позачергова перевірка лічильника газу не проведена, відомості щодо похибки в роботі лічильника в акті експертизи не зазначені, а саме: у відповідному розділі акту експертизи «Результати позачергової повірки», у відомостях щодо втрати тиску, похибки лічильника за об`ємної втрати міститься прочерк. Графи щодо герметичності та показів лічильника після повірки, не заповнено. Зазначення даних відомостей у акті експертизи є обов`язковим. Враховуючи викладене вказаний акт №372 експертизи ЗВТ від 08.04.2021 року є недопустимим доказом та не може братись до уваги при прийнятті рішення.

18.05.2021 року на підставі акта про порушення від 02.04.2021 року №377 (номер бланку 009100) щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: село Торчиновичі Старосамбірського району, було прийнято рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яким акт про порушення задоволено.

На підставі акту про порушення від 02.04.2021 року №377 (номер бланку 009100) та рішення комісії відповідача від 18.05.2021 року позивачу було здійснено та надано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.05.2021 року, згідно якого розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період із 03 жовтня 2020 року по 02 квітня 2021 року, опалювальна площа 102.4, кількість проживаючих 1 особа, становить 5 202,03 м3, а його вартість - 45 605,09 гривень. Також позивачу було надано рахунок на оплату №61073219 від 24.05.2021 року на зазначену суму та повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 61073219 від 24.05.2021 року.

Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.05.2021 року не відповідає вимогам Кодексу Газорозподільних систем та проведений неправильно. Незрозуміло звідки взялась вказана сума та на підставі якого пункту, розділу, глави Кодексу ГРМ його проведено.

Вважає, що рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18.05.2021 року, яким задоволено акта про порушення від 02.04.2021 року №377 (номер бланку 009100) щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: село Торчиновичі Старосамбірського району та донараховано останньому об`єм газу, є незаконним та підлягає скасуванню.

Просить сизнати недійсним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 18 травня 2021 року викладено в протоколі №33/05-Н від 18.05.2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушенняспоживачами природного газу ГРС вимог Кодексу), яким проведено дорахунок ОСОБА_1 за адресою: село Торчиновичі Старосамбірського району вартості спожитого природного газу за період з 03.10.2020 року по 02.04.2021 року в обсязі 5 202,03 м3 на суму 45 605,09 гривень.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

29.07.2021 року недоліки позову усунуто.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання недійсним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак