Ухвала суду № 98686882, 28.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1327/21

пр № 2/464/845/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації нерухомості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрації нерухомості.

09 липня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни копію нотаріальної справи та договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1375, виданого 21.05.2021, за яким ОСОБА_4 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що документи зазначені у клопотанні необхідні для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1375, від 21.05.2021, щодо придбання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких посвідчений даний договір.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 28 липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок