Ухвала суду № 98686782, 22.07.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/168/18 Провадження № 6/450/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Львівській області Кумечко А. про роз`яснення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за №12017140000000202, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Львівській області Кумечко А. звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року у справі №450/168/18 в частині скасування арешту земельної ділянки площею 26.7041 га з кадастровим номером 4623681600:04:000:0076.

В судове засідання учасники кримінального провадження невикликались.

Розглянувши заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Львівській області Кумечко А. про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із супровідного листа Пустомитівського районного суду №8699/2021 від 21.07.2021 року скерованого СУ ГУНП У Львівській області, вбачається, що 20.05.2021 року на адресу СУ ГУНП у Львівській області скеровано копію вироку по справі №450/168/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, для виконання в частині скасування арешту. Пустомитівський районний суд просить повернути даний вирок без виконання, як такий, що надісланий на вказану адресу помилково.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки вказаний вирок відносно ОСОБА_1 був скерований на адресу СУ ГУНП у Львівській області помилково, та суд присить просить повернути даний вирок без виконання, підстав для його роз`яснення немає, тому в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити..

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

В задоволенні заяви заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Львівській області Кумечко А. про роз`яснення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за №12017140000000202, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса