Рішення № 98686413, 28.07.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/642/21 2/441/383/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.03.2021 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – будинком на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачка є колишньою дружиною брата, з 2016 року в будинку не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, житлом не цікавиться. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.04.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

Представник ОСОБА_3 у заяві від 28.07.2021 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, не заперечив щодо розгляду справи в заочному порядку (а.с. 63).

Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, тому суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечив у заяві від 28.07.2021 представник позивачки (а.с. 42, 52-54, 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із змісту позовної заяви, із долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2009, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23198594 від 03.07.2009, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок на АДРЕСА_1 (а.с. 58-62).

Згідно довідки виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області №7 від 04.02.2021 та копії будинкової книги, в житловому будинку на АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою в т.ч. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 10-16).

Із змісту актів обстеження житлових умов від 03.12.2018, 22.02.2019, 22.03.2019, 28.01.2021, 04.02.2021, 25.02.2021 та 24.03.2021 Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області видно, що ОСОБА_2 в будинку на АДРЕСА_1 , зареєстрована, однак у ньому не проживає понад п`ять років без поважних причин (а.с. 19-25).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_2 в означеному житловому будинку понад строки визначені у ч. 2 ст. 405 ЦК України, у справі немає, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідачка в спірному будинку на АДРЕСА_1 , не проживає більше п`яти років без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 89, 133, 141, 209, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , прож. на АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком на АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М. Малахова - Онуфер