
Справа № 438/284/21
Номер провадження 2/438/215/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,
представника відповідача Петруняк О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Петруняк О.Б. подала до суду клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 від 17.03.2008 року заведеної акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; належним чином засвідчених копій Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Тарифи банку, які діяли становм на 17.03.2008 рік, коли ОСОБА_1 підписала заяву №б/н від 17.03.2008 року.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування доказів від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Петруняк О.Б. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Петруняк О.Б. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 09 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Петруняк Оксани Богданівни про витребування доказів від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 від 17.03.2008 року заведеної акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; належним чином засвідчених копій Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Тарифи банку, які діяли становм на 17.03.2008 рік, коли ОСОБА_1 підписала заяву №б/н від 17.03.2008 року - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 від 17.03.2008 року заведеної акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; належним чином засвідчених копій Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Тарифи банку, які діяли становм на 17.03.2008 рік, коли ОСОБА_1 підписала заяву №б/н від 17.03.2008 року.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд до 20 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Т. Слиш
Судове рішення № 98686350, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/284/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: