Ухвала суду № 98686194, 12.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.07.2021

Справа № 334/3871/21

Провадження № 2/334/2926/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» датована 26.05.2021, за підписом представника позивача – Прядко Т.О. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 54 834,21 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення.

Ухвалою суду від 11.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2021 позивачем до суду надано пояснення на ухвалу суду від 11.06.2021 року справі № 334/3871/21 та уточнення до позовних вимог.

Відповідно до уточнення до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), а саме:

- загальний борг зпа послугу з ЦО та ГВП, що утворився за період з 01.07.2017 по 31.10.2018 в сумі 20622,93 грн. З якої окремо борг за послугу з ЦО складає 7669,42грн., за послугу з ГВП – 12953,51 грн., підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- загальний борг зпа послугу з ЦО та ГВП, що утворився за період з 01.11.2018 по 31.12.2020 в сумі 34211,28 грн. З якої окремо борг за послугу з ЦО складає 18333,41 грн., за послугу з ГВП – 15877,87 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем не надано копії зазначеного уточнення до позовних вимог для відповідачів по справі.

За таких обставин, суд зобов`язує позивача надіслати відповідачам у справі копії уточнення до позовних вимог від 02.07.2021 року та докази такого надсилання надати суду до початку судового засідання по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 6.

Визнати явку позивача в судове засідання обов’язковою.

Зобовязати позивача надіслати відповідачам у справі копії уточнення до позовних вимог від 02.07.2021 року та докази такого надсилання надати суду до початку судового засідання по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.