Постанова № 98685934, 31.07.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2020/21

Провадження № 1-кс/309/536/21

У Х В А Л А

про проведення обшуку

31 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області Ляшевського В.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Філоненко О.В. у кримінальному провадженні № 12021071050000182 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області Ляшевський В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Філоненко О.В. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: системних блоків та відео реєстраторів.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

З клопотання вбачається, що 30.07.2021 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в АДРЕСА_1 , функціонують незаконні ігрові автомати.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події за добровільною згодою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системні блоки марки «НР» у кількості дванадцять штук з такими серійними номерами: CZC151ОНР, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC0463LF2, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC0144Z80, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC1146007, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC3158153, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC139D3MR, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC033113F який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC139D3NN, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC13012QD, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC139D3HP, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC139CYQ, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет, CZC315815M, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет. Також, під час даного огляду було вилучено та вилучено відео реєстратор марки «Alhua» білого кольору із серійним номером 2H0010APBQFCDV, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що огляд за адресою АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , проводився у невідкладному випадку з метою вилучення речових доказів, та інших слідів вчинення кримінального правопорушення, а згідно ч.3 ст. 233 КПК України, у такому випадку слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про обшук, вище вказані, вилучені докази, є недопустимими.

В судове засідання слідчий Ляшевський В.В. не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що огляд за адресою АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , проводився у невідкладному випадку з метою вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку і такі підстави підтверджені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що за адресою АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 , слід надати дозвіл на проведення обшук для виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: системних блоків та відео реєстраторів.

Ухвала дійсна до 14.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.