Постанова № 9868582, 19.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 листопада 2009 року 10:57 № 2а-11863/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

простягнення штрафної санкції На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач порушив ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р., №481/95-ВР., а саме забороняється продаж дитячого асортименту, які імітують тютюнові вироби.

Зявився представник Позивача. Представник Відповідача у судове засідання не зявився, повідомлення повернулось з відміткою «за відмовою адресата від одержання». Позивач надав витяг ЄДРПОУ від 30.09.09, що підтверджує місцезнаходження відповідача, за таких обставин суд ухвалює розглядати справу за участю представника позивача за наявними матеріалами справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Позивач провів перевірку господарської одиниці приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 1А, що використовується Відповідачем СПД ф/о ОСОБА_1 складено Акт № 261219/0168/32-112 від 18.02.09р.

Як вбачається з матеріалів справи направлення на перевірку Відповідача № 32-01/199 від 17.02.09р. отримано продавцем-касиром магазину - Хачатуровою Т.В. 17.02.09р., про, що свідчить її підпис.

Перевіркою Відповідача встановлено порушення ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р., №481/95-ВР., а саме факт зберігання та реалізації товарів (жувальних гумок) дитячого асортименту, які імітують тютюнові вироби. Залишок таких жувальних гумок на момент проведення перевірки становив 190 штук, вартістю 0,30 грн. за 1 шт.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»податкові органи забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущенні посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно до абзацу 8 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєктів господарювання застосовується фінансові санкції вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення 3400 гривень.

Відповідач самостійно ознайомився з актом перевірки в якому зафіксовано вище зазначене порушення, зауважень чи заперечень до Акту не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем було правомірно прийняте рішення відносно Відповідача про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Суд, всебічно, повно та обєктивно, за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, перевіривши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень) на код платежу 21081100 Подільський район УДК у м. Києві, розрахунковий рахунок 31119106700008, МФО 820019, отримувач: РВДК у Подільському районі, код 26077939.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Повний текст постанови складено та підписано 19.11.2009 року.