Ухвала суду № 98685814, 08.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8302/21

1-кс/308/2792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, якімістять охоронюванузаконом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071040000415 від 30.04.2021.

Із поданого клопотання, вбачається, що 29 квітня 2021 року, у період часу з 09 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли в середину приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки з різних кімнат, таємно викрали грошові кошти у великих розмірах та золоті вироби, чим спричинила матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вище зазначеному факті наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.06.2021 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УКР ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення радіотехнічної розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, камер зовнішнього відеоспостереження, встановлено маршрут руху автомобіля Шкода Октавія з н.з. НОМЕР_1 , на місці вчинення злочину та місці фіксації злочинців на території м.Мукачево, та Мукачівського району, зокрема: АДРЕСА_2 , вул.Духновича АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , с.Кольчино, вул. Корятовича, виїзд на трасу «Київ-Чоп», вул. Садова, Підгорянська та в інших місцях можливого перебування осіб причетних до вчинення даного злочину.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб причетних до вчинення даного злочину та осіб, які з ними контактують є необхідність проведення моніторингів за адресами місцеперебування останніх, де працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області проведено радіотехнічні розвідки ідентифікаційних ознак ретрансляційних вишок мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказані періоди, а саме:

АДРЕСА_2 (місце події)

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID9111, 6333, 9113, 131, 331, 112, 7121,17745, 27745, 37745ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37091131, 37063333

м. Мукачеве, вул. Духновича, АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID121, 8131, 9131ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37081331, 37091533

м. Мукачеве, вул. Д. Галицького

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID9112, 8122, 27747, 17747, 37747ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37091133

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID133, 17746, 37746, 27746ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37091132

с. Кольчино, вул. Корятовича, виїзд на трасу «Київ-Чоп»

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID732, 733, 9151, 913, 912, 27516, 17516ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37089133, 37091531

м. Мукачево, вул. Садова

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID8333

м. Мукачево, вул. Підгорянська (пивзавод)

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID9121, 8121,27785, 17785

Слідчий вказує, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2021 внесені доЄРДР за№12021071040000415,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України.

Згідно зі ст.131КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст.162КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Беручидо увагите,що підчас провадженнядосудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 00:00 год 20.04.2021 по 00:00 год.01.05.221 з наступними координатами:

АДРЕСА_2 (місце події)

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID9111, 6333, 9113, 131, 331, 112, 7121,17745, 27745, 37745ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37091131, 37063333

м. Мукачеве, вул. Духновича, АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID121, 8131, 9131ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37081331, 37091533

м. Мукачеве, вул. Д. Галицького

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID9112, 8122, 27747, 17747, 37747ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37091133

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID133, 17746, 37746, 27746ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37091132

с. Кольчино, вул. Корятовича, виїзд на трасу «Київ-Чоп»

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID732, 733, 9151, 913, 912, 27516, 17516ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC702CID37089133, 37091531

м. Мукачево, вул. Садова

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID8333

м. Мукачево, вул. Підгорянська (пивзавод)

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC2002CID9121, 8121,27785, 17785

із зазначенням:

1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1