Постанова № 98685689, 29.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2744/21

Провадження № 3/303/1529/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267615 від 25.03.2021, ОСОБА_1 25.03.2021 о 20 годині 55 хвилин в м.Мукачево, по вул. 26 жовтня, 32, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, що не реагували на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 , у присутності захисника Мельник П.П., свою вину у вчинення даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відсутні підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з підстав, наведених у згідно письмових пояснень, зокрема: безпідставність зупинки транспортного засобу; наявність очевидної суперечності у причині зупинки екіпажу роти № 3 та офіційної позиції Управління патрульної поліції в Закарпатській області; відмова пройти медичний огляд на місці зупинки не відповідає дійсності (водій погодився пройти огляд о 20 год. 14 хв.); відмова пройти огляд у лікарні не відповідає дійсності, оскільки на відео з нагрудних камер поліцейського ОСОБА_1 вчиняє дії, які йому запропоновані; здати кров йому ніхто не пропонував; ймовірна відмова пройти огляд, за позицією поліцейських, відбувалася в лікарні, а не за місцем зупинки; повторна вимога поліцейського про огляд на стан сп`яніння є безпідставною.

Допитана у судовому засіданні старший інспектор роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області Зарева О.В. пояснила, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу о 20 год. 15 хв. надав згоду пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до Мукачівського ЦРЛ. Прибувши до закладу охорони здоров`я, він відмовився надати біологічні зразки для проведення лабораторних досліджень. Повернувшись до місця зупинення транспортного засобу, ОСОБА_1 було повторно у присутності двох понятих (свідків) запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267615 від 25.03.2021, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2021, розпискою ОСОБА_1 від 25.03.2021, рапортом від 25.03.2021, відеозаписом.

Згідно пунктів 12 та 13 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України N 1452/735 від 09.11.2015 року. предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Враховуючи, що в ході розгляду справи не встановлено, що у ОСОБА_1 неможливо було взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 вищевказаної Інструкції, а тому не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що здати кров йому ніхто не пропонував і це є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Куропятник