Рішення № 98685660, 30.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3021/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця з метою забезпечення реалізації права на пенсію подала до органу пенсійного фонду пакет необхідних документів. За результатами перевірки документів, що необхідні для призначення заявниці пенсії, орган пенсійного фонду виявив розбіжності у написанні її імені у ряді офіційних документів. Виявлені розбіжності зафіксовані у відповіді органу пенсійного фонду, який рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, подала письмове пояснення по суті заяви. Просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з метою забезпечення реалізації права на призначення пенсії по віку, із пакетом документів, необхідних для призначення пенсії по віку, звернулася до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

За змістом листа начальника відділу обслуговування громадян №2 УОГ ГУПФУ, а також за змістом доданих до заяви копій документів - встановлено, що в документах для призначення пенсії по віку існують наступні розбіжності.

- в архівній довідці від 19.04.2021 року №01-27/К-17 прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 »,

- у трудовій книжці НОМЕР_1 від 07.01.1986 року закреслене прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » і записане нове прізвище « ОСОБА_1 », а також дата народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не співпадає із записами в паспорті громадянина України ( НОМЕР_2 ), виданого на ім`я - ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені розбіжності є перешкодою для заявниці у призначенні їй пенсії на підставі цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно записам в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10 березня 2001 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, персональні дані заявниці зазначено - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Тросник ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на російській мові).

В Трудовій книжці (Трудовая книжка) серії НОМЕР_1 , заповненої 07.01.1986 року дані заявниці вказано «Кузьма (перекреслено), Вашкеба (перекреслено), Козьма» .

В «Архівна довідка» від 19.04.2021 року №01-27/К-17, за підписом Голови державної адміністрації Ігор Вантюх, вказано «Згідно книги наказів.... 8) ОСОБА_2 ...декоратор ОСОБА_3 ».

Той факт, що записи в трудовій книжці від 10.03.1986 року і у довідці від 19.04.2021 року, пов`язані саме з технічними описками у записах, а дані документи належать саме заявниці, підтверджується зокрема наступними документами:

- В трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 07.01.1986 року, дані в графах ОСОБА_6 , вказано «Фамилия : Кузьма(перекреслено),Вашкеба (перекреслено),Козьма», «Имя - Мария, Отчество - Михайловна, Дата рождения - 27.04.1961...». Також наявний особистий підпис особи. Зліва на сторінці наявні записи: «изменила фамилию на ОСОБА_7 заключении брака НОМЕР_4 от 15.01.85 (повторно). Инсп. (печатка). ОСОБА_8 змінено на Козьма згідно паспорту НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській обл. 10.03.2001 р. Нач.кадрів ОСОБА_9 (печатка) (копія трудової додається).

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12 травня 1961 року, в якому зазначено персональні дані заявниці як - « ОСОБА_1 », з якого вбачається датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тросник.

- Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.03.2000 року в якій персональні дані заявниці вказано як - « ОСОБА_1 ».

- Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00031109655 від 08 червня 2021 року , де в графі «Реєстрація актового запису про шлюб» : «Актовий запис 09 грудня 2011 р... Відомості про дружину : Прізвище до реєстрації шлюбу : ОСОБА_10 . Прізвище після реєстрації: ОСОБА_5 . Власне імя, по-батькові : ОСОБА_11 .

Довідкою за підписом заступника директора Виноградівська районна філія Закарпатського обласного центру зайнятості, за №66 від 02.03.2021 року, - Відповідно записи в трудовій книжці з №16 по №21.

- Довідкою за №86 від 11.11.2020 року, за підписом Директора ПрАТ «Гроно-Текс», - «Видана ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в тім, що він дійсно працював у Виноградівській швейній фабриці Закарпатського ВШО, - ...25.07.1979 року 4.15.10.1979 р....22.12.1983 р. з роботи 26.03.1984 р.». Підстава для видачі довідки - Книги Наказів за 1979, 1983,19845 рр. (копія додається). Відповідно записи у трудовій книжці №№ НОМЕР_6 .

Встановлення факту, що просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на пенсію на підставі вказаних документів.

Проаналізувавши зміст наданих доказів, суд переконався, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що документи: Трудова книжка (Трудовая книжка) НОМЕР_1 від 07.01.1986 року закреслене прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » і записане нове прізвище « ОСОБА_1 », а також дата народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_12 довідка від 19.04.2021 року №01-27/К-17, за підписом Голови державної адміністрації Ігор Вантюх, в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії серії НОМЕР_2 виданого 10 березня 2001 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_7 , уродженці і мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо