Ухвала суду № 98685560, 29.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3041/20

Провадження №2-во/242/58/21

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року по цивільній справі № 242/3041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року по цивільній справі № 242/3041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в якій просить випрати описки, допущені у рішенні, а саме: в абзаці 8 описової частини рішення виправити його прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; в абзаці 3 резолютивної частини рішення виправити прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 травня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/3041/20 ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в якому дійно допущені описки у написанні прізвищ позивача та дитини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року по цивільній справі № 242/3041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї – задовольнити.

Виправити описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 рокупо цивільній справі № 242/3041/20, зазначивши вірним прізвище позивача та дитини « ОСОБА_4 ».

Абзац восьмий описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«Ухвалою суду від 21.01.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – службу у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації. Зобов`язано службу у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо встановлення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дитини».

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити спосіб ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шляхом визначення побачень три дні на тиждень з 11.00 до 13.00 або з 15.00 до 17.00, з попередньою домовленістю сторін, з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини у присутності матері, за місцем проживання дитини, або на нейтральній території.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська