Вирок № 98685453, 30.07.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3095/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коломацького О.А.,

прокурора Чекайлова А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шмуйлової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження (ЄРДР № 12021053420000203 від 09.06.2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

30.06.2021 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 пішки прибув на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу ТОВ «СК ЛТД «Краснолиманське звірогосподарство» (ЄДРПОУ 23124940, юридична адреса: м. Лиман, вул. Оборони, 2Г) з метою придбання шляхом зривання зростаючих там дикорослих кущів коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс». З вищевказаною метою ОСОБА_2 , перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав листя дикорослих кущів коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним рослини коноплі ОСОБА_2 переніс до місця свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні балкону висушив частини зазначених рослини. Висушені частини рослин коноплі він подрібнив, шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання

без мети збуту.

Цей наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив до паперових згортків у кількості тринадцяти штук, які, в свою чергу, поклав до пластикової коробки із кришкою, а коробку - до лівого нижнього відділення серванту, розташованому в житловій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 умисно, протиправно незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

05.07.2021 року в період часу з 10 години 51 хвилин до 11 години 19 хвилин, старшим дізнавачем СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в лівому нижньому відділенні серванту кімнати виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження масою 2,62 г, 2,56 г, 2,59 г, 2,37 г, 2,62 г, 2,47 г, 2,52 г, 2,69 г, 2,70 г, 2,60 г, 2,36 г, 2,710 г, 2,59 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 2,33 г, 2,30 г, 2,32 г, 2,03 г, 2,58 г, 2,17 г, 2,37 г, 2,41 г, 2,43 г, 2,25 г, 2,06 г, 2,29 г, 2,15 г.

Загальна маса вилученого канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 29,69г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабіса 29,69 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22.07.2021 року між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Чекайловим А.Є., якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_1 , за участю захисника Шмуйлової І.М., в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців зі звільненням від покарання на підставі ст.. 75, 76 КК України зі встановленим іспитовим строком, та отримана згода ОСОБА_1 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_1 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник Шмуйлова І.М. просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді обмеження волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В ході досудового розслідування по справі проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-21/5073-НЗПРАП від 15.07.2021 рокуфахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1029 грн. 72 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_1 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.07.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Чекайловим А.Є. та ОСОБА_1 за участі захисника Шмуйлової І.М.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2021 року покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

- пакет в упаковці експерта, в якому знаходиться фрагмент ПЕТ-пляшки (частина без дна),

- пакет в упаковці експерта, в якому знаходяться подрібнені речовини рослинного походження масою 2,62г, 2,56г, 2,59г, 2,37г, 2,62г, 2,47г, 2,52г, 2,69г, 2,70г, 2,60г, 2,26г, 2,71г, 2,59г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом,

які було передано на зберігання до камери зберігання наркотичних речови ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області згідно з квитанцією № 4/21-н, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя